Q. 자격증 뭐가 더 어필이 될까요?

답변 6

• 

  anzstudy노무라금융투자

  코차장 ∙ 채택률 85%

  ---

  안녕하세요, 비은행 (증권, 자산운용) 쪽을 생각하시면 신용분석사, 투운사, CFA 1차, FRM 쪽을 추천 드립니다 은행쪽으로 이어 가고 싶으시면, afpk 먼저 취득 후 1금융 이직 계속 시도해보시면서 외환관리사, 투운사 쪽 생각해보시면 좋을 것 같습니다. 외국계 은행이면 CFA 1차, FRM 을 먼저 추천 드립니다. 좋은 결과 있으시길 바랍니다 :) 화이팅 하세요!

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코상무 ∙ 채택률 61%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 1금융 지원 목적이라면 방향성이 더 중요합니다. 기업여신이나 리스크로 확장 의지가 있다면 신용분석사가 더 직접적인 어필이 됩니다. 특히 2금융 수신 경력에 기업금융 이해를 더하는 그림이 설득력이 있습니다. 반면 PB나 WM 중심으로 가고 싶다면 AFPK가 자연스럽습니다. 다만 1금융 일반 행원 지원에서는 신용분석사가 활용 범위가 더 넓습니다. 이직 사유를 조직 기여 관점으로 설명하려면 신용분석사가 전략적으로 유리합니다.

  ---
• 

  프로답변러YTN

  코부사장 ∙ 채택률 85%

  ---

  멘티님 1금융권으로의 도약을 위해서는 기업 여신과 리스크 관리 역량을 입증할 수 있는 신용분석사 자격증이 이직 사유를 전문적으로 설득하는 데 훨씬 효과적입니다. 수신 경력에 기업 재무 분석 능력을 더하면 은행의 핵심인 여신 직무로의 성장 가능성을 확실하게 보여줄 수 있으며 AFPK보다 기술적 전문성이 더욱 돋보입니다. 본인의 커리어 확장 의지를 수치와 분석 능력으로 증명하여 더 넓은 금융 시장에서 경쟁력을 확보하시기 바랍니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 1금융 이직 설득력은 “왜 직무를 확장하려는지”에 달려 있습니다. 기업여신·리스크까지 가고 싶다면 신용분석사가 더 직접적입니다. 재무제표 해석·현금흐름 분석 역량을 보여줘 여신심사 직무 연결성이 높습니다. 반면 PB·WM 중심이라면 AFPK가 명확합니다. 자산배분·세무·은퇴설계 등 고객 자산관리 전문성을 증명합니다. 예를 들어 KB국민은행 기업금융은 신용역량을, 신한은행 WM은 자산관리 전문성을 봅니다. 단순 자격증보다 “3년 수신 경험을 어떻게 확장할지” 서사가 더 중요합니다.

  ---
• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 96%

  ---

  보통은 신분사를 먼저 취득을 하시고 여유가 되신다면 afpk로 넘어가는 것이 일반적입니다. 다만 두 가지 모두 많은 분들이 취득을 하시는 것들이라 그것을 취득을 한다고 해서 크게 이점이 되거나 하지는 않습니다.

  ---
• 

  전문상담HL 디앤아이한라

  코이사 ∙ 채택률 62%

  ---

  2금융권 수신계에서 1금융권으로 이직을 준비하신다면, 결론부터 말씀드려 신용분석사가 훨씬 강력한 무기가 됩니다. ​왜 신용분석사(1번)인가요? ​1금융권은 현재 단순 개인금융을 넘어 기업금융(여신)과 리스크 관리 역량을 갖춘 인재를 매우 선호합니다. 수신 업무 경력에 신용분석사 자격증을 더하면 "단순 창구 업무를 넘어 기업의 재무 상태를 분석하고 대출 적합성을 판단할 수 있는 전문성"을 증명할 수 있습니다. 이는 이직 사유를 설명할 때도 "업무 범위를 확장하고자 하는 능동적인 태도"로 비춰져 훨씬 설득력이 높습니다. ​AFPK(2번)의 한계 ​AFPK는 자산관리(WM) 분야에 특화되어 있어 수신 업무의 연장선상으로는 좋지만, 이직 시 '체급'을 올리는 결정적인 한 방으로는 다소 부족할 수 있습니다. 이미 3년의 경력이 있으시므로, 보람을 강조하는 정성적인 이유보다는 **직무 역량의 확장(신용분석사)**이라는 실질적인 실력을 보여주는 것이 1금융권 합격률을 높이는 길입니다.

  ---